2011年２月２２日にニュージーランドのクライストチャーチで大地震が起きてから約１年１０ヶ月、
なぜＣＴＶビルだけがあんなふうに倒壊してしまったのか？
これについて、Canterbury Earthquakes Royal Commission（王立委員会）の報告書が公表されました。
地元の人たちも「なぜあの建物だけあんな崩れ方をしたのか？」ってみんな疑問に思ってたよね。
完全に倒壊した建物ってそんなにないし、崩壊した建物のほとんどが歴史的な建物やレンガ造りの建物。
それなのに、見た目の古くないCTVビルがなぜ？ってほんと疑問だよね。
地震発生から数十分後、徒歩で避難して帰宅する途中に見たCTVビルディング
この時は、まだ消防車が来る前。
あまりの出来事に、今見ているものが現実なのか分からない感覚だった
今日のクライストチャーチの新聞The Pressの一面
.jpg)
ええ！！っていう位多くの問題点が掲載されてたよ。
・１９８６年に建物をデザインした際、複数階の建物の設計をしたことがない人が担当、設計過程にもほとんどスーパーバイズされることはなかった
・ビルの建築許可を出す市役所職員は、ボスに建築許可を出すようにプレッシャーをかけられていた。
レポートによれば当時の市の建築基準ですら満たしてなかったから、この時点で許可を与えるべきではなかった。
・建設のマネージャーは、偽のエンジニアの資格を使って経歴を偽っていた。
このマネージャーはしっかり建設の監督していなかった。
・１９９０年に構造の問題が発覚したけど、ちゃんと直さなかった。
・２００９年の９月の地震後に、緑のプラカード（建物に入っても大丈夫）が貼られた
建物をデザインした人の能力不足、ちゃんとそれをチェックされてなかった、許可を出すべきではないのに建築許可が出た、ってそれだけでもびっくりなのに ニセの経歴のエンジニアって？？
あまりにいろんなミスが重なって倒壊につながったんだね……。
地元の人たちとも話したけど、
「あの立派な建物が崩れるなんておかしいと思ったよ。
調査でいろんな項目が出てくるたびに、やっぱり何かあると思った！！って感じるよね」
って言ってた。
この新聞記事を読みながら、なんともいえない気持ちに…。
ほんとあってはいけない問題けど、これを期に建築業界が引き締まって、これから二度とこんなことが無いようにしてほしいよね。
